帧历：用状态说明进度，不用虚构日期制造确定感

帧历记录的是资料整理状态。没有可靠来源时，我们宁愿保持“待确认”，也不会填写具体日期或倒计时。

已整理

内容结构已经稳定

公开来源已核对，正文已经完成必要的上下文补充，主要入口和相关说明可以正常阅读。已整理不代表内容永远不变，如果后续出现正式补充资料，仍会更新说明。

制作中

基本资料已有来源，但还需要检查人物关系、主题归类或上下文。此状态不会承诺某个具体完成时间，也不会用倒计时催促读者反复刷新。

资料核对中

遇到版本差异、翻译差异或不同公开资料表述不一致时，会先保留核对状态。只有在能够说明来源的情况下，才会把结果写入正式正文。

待确认

没有足够依据的内容保持空白，不用“据传”“可能已经确定”等模糊话术制造事实感。待确认的存在本身也是信息：它提醒读者当前边界在哪里。

部分资料在公开阶段只给出模糊周期，甚至不同渠道可能出现不一致说法。如果把其中某个时间直接写成确定日期，很容易误导读者。帧历因此更强调状态，而不是精确到某一天的时间线。

当正式来源明确公布具体时间后，可以在对应内容中说明，但不会为了让页面看起来“更完整”而先行猜测。对长期整理来说，可信度比表格填满更重要。

状态变化遵循一个简单原则：只有当新的公开资料确实解决了原先的不确定点，才会向前调整。例如“待确认”在来源明确后可以进入“资料核对中”，核对完成并形成稳定正文后再标记为“已整理”。

如果新资料反而增加了矛盾，也可以回到核对状态。帧历不是成绩单，而是让读者看清我们目前能确认到哪一步。

状态不是质量评分，也不代表某个主题“更重要”。它只说明当前资料处理到哪一步。已整理的内容可以放心按现有说明阅读；制作中意味着结构还在补充；资料核对中提醒读者部分信息需要谨慎；待确认则表示我们还没有足够依据继续写。

因此，状态越保守并不等于内容越差，而是对不确定性的正常标记。把未知写成未知，比制造一个看似完整的时间表更可靠。